浪漫，幽默，剧情

看电影的时候想起这事儿

当时正在照例无聊的预测剧情，然后看电影是否按此发展

然后偶然又泛起那个无聊的老问题: 如果全都猜对，想必此片可以成为“老套”，那么如果全部猜错呢？估计我又会暴怒“一点不符合逻辑，这个sx编剧”。大概吸引人的剧情，应该是介于两者之间的某种东西吧，让观众若即若离的跟着，大体上能明白，但是又看的不太清楚-----于是导演有了机会来展示各种电影的手段

再想想，所谓的浪漫大体也是这样的东西-----一定不能太顺利糖水里面泡着那叫“腻”，不叫浪漫，或多或少的要来点误会，来点磨难，最不济也必须有点沟通障碍。而幽默，也是类似，一直让人太爽不行，多半被归类成是奉承或者圆滑，得有点先抑后扬，或者有点惊讶才行。记得某托福阅读讨论过Laugh这件事情，貌似大致意思也是如此，不能总是让人看了倒吸凉气，也不能总让你舒口大气，要有呼有吸，而且还得抽抽那么一下，这才算是笑-----当然，那篇晦涩（也许并非如此，不过英文的东西在我看来总是不易懂的）的原文是从心理学的层面解释这事儿的，不过我想灵与肉总是个统一，所以给翻译成这种比较俗的说法了。谁让我是俗人呢

总之，人的乐趣，往往包含自找不痛快的成分。而在这种正反的调节之中，就多了很多施展的空间，也多了不少要求，浪漫很可能瞬间转为悲剧，幽默也可能不小心变成一个恶质的玩笑。

这个问题再推广，又到那个话题了：一个领先时代50年的人多半得到尊敬，但是一个领先时代100年的，多半被当作疯子（虽然他可能会被那帮领先时代50年的人欣赏）。

扯远了，就此打住吧